torstai 31. maaliskuuta 2016

Degrowth - kotiäitien ideologia?

Kuuntelin kerran autossa Yle Puhetta, sieltä sattui tulemaan Paavo Järvensivun haastattelu hänen uutuskirjastaan ja degrowth liikkeestä. Kävin heti samantien katsomassa projektin nettisivut ja useimmat pääperiaatteet osuivat suoraan omaan ajatteluuni:

Raha ei ratkaise, mutta toki on kiva, että sitä on riittävästi.

Degrowth liike ajaa ajatusta, ettei maailma kestä jatkuvaa kasvua ja että jatkuvan kasvun tavoittelu on oikeastaan markkinatalouden harhakuva. Näin laman aikana tällaiset ajatukset ovat varmaan radikaaleja, mutta itseäni ainakin ahdistaa median viljelemät uutisoinnit siitä kuinka vaan tapellaan rahasta, kuka saa, kuka ei ja kellään ei kuitenkaan ole mielestään tarpeeksi.

Eräällä keskustelufoorumilla yksi henkilö esitti ajatuksen, että tekisi mieli perua koko kotihoidontuki, kun jotkut luulevat sen pitävän äidit kotona. Annettaisiin vaan rahat pois, kun niistä meitä kerran syyllistetään ja jäätäisiin kuitenkin kotiin. Kyllähän se n. 300e lovi kuukausituloissa tuntuisi, mutta eipä tarttisi kenenkään kuvitella, että kotona lorvii jostain muusta syystä kuin lasten vuoksi. Kotivanhemmat taitavatkin olla yksi degrowth aatteen ilmentymä: vähälläkin pärjää. Silti, kuka uskaltaa sanoa ääneen, että ilmankin pärjäisi, jos pakko olisi? Siinähän käy pian niin, että ministeri oottaa pois, kun kerran tarjotaan.

Degrowth:n mukaan tulisi tyytyä riittävän hyvään. Nykyisessä maailman tilassa on varmaan utopistista ajatella, että rahasta luovuttaisiin kokonaan ja ihmiset tekisivät sitä mitä tekevät ihan vaan hyvää hyvyyttään. Mutta degrowth tähtää siihen, että lopetetaan luonnonvarojen tuhlaaminen ja turha kuluttaminen. Sehän on tietenkin taloudellinen katastrofi, sillä talous pyörii sillä kuinka paljon raha liikkuu eli kuinka paljon tuotteita myydään. Mitään kestävää ei kannata myydä, jotta asiakkaat tulevat takaisin ostamaan uuden. Ehkä ihminen olisi kuitenkin onnellisempi, kun tyytyisi vähempään eikä hamuaisi jatkuvasti enemmän.

Monissa degrowthia käsittelevissä lähteissä ajatellaan, että degrowth liike on hiljentynyt, kun työttömyys on lisääntynyt ja vain talouskasvu olisi lääke työttömyysasteen korjaamiseen. Mielestäni asia on kuitenkin aivan päinvastoin: jos ihmiset eivät välittäisi siitä, että oma talous/valtion talous ei kasva, ei tarrauduttaisi niin tiukasti jokaisen hanaan, josta rahaa saattaisi virrata. Työttömät ja monet muut "sosiaaliturvapummit" elävät nykyään vähällä ja osa todellakin osaa nauttia siitä, ettei kuluta enempää kuin tarvitsee. Valitettavasti moni ehkä joutuu kuluttamaan vähemmänkin kuin itse tarvitsee.

Miksi siis lama olisi degrowth liikkettä vaimentava? Eikö se nimenomaan luo tilanteen, jossa yksittäiset ihmiset huomaavat, että vähemmälläkin pärjää? Voisiko se olla se juttukin, miksi kotihoidontuki ei ole kannustinloukku ja miksi pitkäaikaistyötyömät ovat vaikeita työllistää. Muut asiat ovat tärkeämpiä kuin oma ostovoima.

Loppujen lopuksi, jos kaikki kuitenkin eläisivät degrowth ajattelun mukaan se vaatisi koko yhteiskunnan rakenteen uudistamista, jotta välttämättömät peruspalvelut olisivat tavalla tai toisella turvatut, vaikka verotulot laskisivat kulutuksen vähentyessä. En ole taloustieteilijä, joten antaa degrowth liikeen talousajattelijoiden vastata näihin vaikeampiin kysymyksiin. Ainakin ajatus siitä, että rahaa voi aina luoda lisää, mutta luonnonvaroja ei, on heidän perustelunsa. Silti degrowth on lähellä omia ajatuksiani, vaikken kaikkea osta kirpparilta ja uusi talokin on rakenteilla.

Niin ja muuten, onko Suomen nykyinen tila oikeasti ongelma vai onko vain tapahtunut niin, että Degrowth on alkanut? Talous ei kasva, koska sen ei kuulukaan kasvaa loputtomiin ja Suomi onkin edelläkävijä markkinatalouden mullistumisessa.

Degrowth-liike Suomessa

Taloussanomat: Kuka enää uskaltaa vaatia jarrua talouteen?

Research and action to consume less and share more

Life in degrowth economy and why you would actually enjoy it

Voima: Laiskaa pilkkaa

Degrowth-projekti

Yle Areena: Battle 31.3.2016 Paavo Järvensivu vs. Antti Rinne




keskiviikko 30. maaliskuuta 2016

Kurahousut jalkaan, vesileikit alkaa!


Leikkipuistot ovat täynnä näitä kevään ihanimpia tai ehkä sitten vihatuimpia lasten suosikkeja. Tänään puistossa  eräs vanhempi herrasmies totesi, osoittaen sanansa minulle ja isommalle lapselleni sekä ilmeisesti lapsenlapselleen, "onhan se vaikea pysyä pois lätäköstä, kun toiset näyttää huonoa esimerkkiä". Kerroin hänelle, että meidän lapset saa leikkiä vedessä, seuraavalla kerralla kannattaa heidänkin laittaa kuravaatteet niin ei tartte kieltää. Ja kerroin myös omalle lapselleni, että hän ei todellakaan ole huono esimerkki. 



Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta tänä keväänä kun lätäköistä nauttivia lapsiani katsotaan paheksuen leikkipuistossa. Samaan hiljaiseen halveksuntaan ovat syyllistyneet myös paikalliset perhepäivähoitajat. Ymmärrän, että he eivät voi sille mitään, jos vanhemmat eivät ole hoitopäivää varten pukeneeet säänmukaista vaatetta, mutta sitä en ymmärrä miten heidän harminsa olisi minun lasteni vika. 

Vinkiksi siis kaikille:
 Leikkipuistoissa näyttää keväällä tältä. 







Antakaa lasten nauttia vedestä!
















sunnuntai 20. maaliskuuta 2016

Sosiaalista elämää ja täysmaitoa

Tähän viikonloppuun onkin mahtunut sitten kaikenlaista. Kaveritreffejä, liikuntakerhoa ja lyhyt sairaalareissu.

Koska emme käy perhekerhoissa eikä lapset ole päiväkodeissa täytyy sosiaalista elämää järjestää muulla tavoin. Alkuviikosta kävimme esimerkiksi Pikkukakkosen puistossa heti aamupalan jälkeen, jolloin puistossa on paljon muitakin leikkijöitä. Muina päivinä leikittiin lähipuistossa perhepäivähoidossa olevien lasten kanssa ja kotipihassa ja naapurin pihassa lähiseudun lasten kanssa. Yhdet kaveritreffitkin viikkoon mahtui, aikuisseuraa äidille ja samanikäisiä lapsia leikkikaveriksi lapsille. Kotihoidossa olevalla lapsellakin siis on sosiaalista elämää ja kavereita, vaikka ei käyttäisikään varhaiskasvatuksen palveluita. Eikä aikuinenkaan jää ilman ikäistään seuraa, kun kotiäitejä on muitakin ;)

Tällä viikolla myös askarreltiin pääsiäiskoristuksia, raeruohot purkkiin kasvamaan, noita kattoon roikkumaan. Pajunvitsoja lähikosteikosta ja yhdessä koristeltiin, vaikkakin virpomiset meiltä tällä kertaa jäi.

Perjantai-iltapäivänä käytiin Näsinneulan akvaariossa, ajattelin, että sen verran kallis kohde on, ettei sinne suuria lapsiryhmiä kuitenkaan tule. 10e sisään kaikilta yli 100cm korkoisilta siitä huvista, että saa katsella kaloja parissa huoneessa. Mielenkiintoinen paikkahan se akvaario lapsista varsinkin oli, värikkäitä kaloja ja sähköankerias, trooppinen ukkoskuuro allas, piraijoita, ison kalan ruoto, suomalaisia ruokakaloja, sammakoita...

Lauantai-aamuna oli se ainoa kerho missä me käymme, eli liikuntakerho. Olemme ajatelleet, ettei lapsia tuoda liikkumaan kovin herkästi, jos ovat puolikuntoisia ja tämän kertainen liikuntakertakin oli ulkokentällä. Iltapäivällä piti vielä lähteä vanhemman kanssa viettimään äiti-lapsi aikaa elokuviin, mutta suunnitelmiin tuli muutos, vatsatauti iski meihinkin.

Yleensä esikoiselle vatsataudit ovat hankalia ja ollaan useita päiviä nesteytyksessä sairaalassa, Tällä kertaa kuitenkin selvittiin vähällä, yö tarkkailussa eikä tippaakaan tarvittu. Hetki sitten ollaan siirrytty juomaan luomu täysmaitoa ja joissakin tutkimuksissa sen on huomattu vaikuttavan vatsatauteihin. En tiedä oliko siitä nyt kyse, vai jostain muusta syystä nyt helpompi tauti kuin aiemmin. Kukaan muu perheestä ei tautia saanut.

Tässä jokaiselle vähän pohdittavia tutkimuksia maidosta ja maitorasvoista, laitan vielä lyhyesti jokaisen tutkimuksen pointit.


Milk fat and gastrointestinall illness, 1984

Vähärasvaista maitoa juoneilla lapsilla oli 5-kertainen riski sairastua lääkärin hoitoa vaatiavaan vatsatautiin täysmaitoa juoneisiin lapsiin nähden. Tutkijat pitävät arveluttavana rasvattoman maidon vientiä kehitysmaihin, joissa muutenkin esiintyy paljon ripulisairauksia.

Bovine milk fat components inhibit food-borne pathogens, 2002

Rottatutkimus. Lehmän maidon rasvahapot C-10 ja C-12 suojelevat vatsataudeilta.

Consumption of unprocessed cow’s milk protects infants from common respiratory infections, 2015

Laaja eurooppalainen tutkimus lehmän maidosta, mukana myös suomalaisia. Tutkittiin, onko lehmänmaidolla ihmislapsille samankaltaisia vaikutuksia kuin äidinmaidolla. Raaka maito, keitetty raakamaito ja luomu täysmaito suojaavat vauvoja henkitystieinfektioilta. Koska raakamaidon infektioilta suojaava vaikutus oli paras, tulisi sen käyttöä tulisi ehdottomasti suosittaa, mikäli keksittäisiin jokin parempi keino kuin pastörointi raakamaitoon liittyvien riskien minimoimiseksi. UHT käsitellyllä maidolla ei ollut infektioilta suojaavia ominaisuuksia.

Milk fat globule membrane isolated from buttermilk or whey cream and their lipid components inhibit infectivity of rotavirus in vitro , 2013

Maidon rasvapalleroiden kuorikerros ehkäisee rotavirusta. (MFGM = milk fat globule menbrane)

Kari Salminen: Maito suojaa sydäntä. Duodecim 2007

Dietary macronutrients and food consumption as determinants of long-term weight change in adult populations: a systematic literature review, 2012

Yhteispohjoismainen tutkimuskatsaus ylipainoon ja vyötärön ympärykseen vaikuttavasti ravintotekijöistä. Suomesta mukana ja ensimmäisenä mainittuna kirjoittana Mikael Fogelhom. Tutkimuksessa huomattiin, että maitorasvaisto saattaa olla hyötyä painonhallinnassa, eikä ainakaan haittaa. Rasvattoman maidon vaikutus painoon oli neutraali. Suurin hyöty kuitenkin saavutettiin kuituja syömällä.

High dairy fat intake related to less central obesity: A male cohort study with 12 years’ follow-up , 2012

12 vuoden seurantatutkimus Ruotsista. Rasvaisen maidon, voin ja kerman käyttö vähentää keskivartalolihavuuden riskiä, kun taas rasvattoman maidon käyttö sekä voin ja kerman välttäminen lisää riskiä keskivartalolihavuuteen.


Total and Full-Fat, but Not Low-Fat, Dairy Product Intakes are Inversely Associated with Metabolic Syndrome in Adults , 2016

Brasilialainen tutkimus. Täysrasvaiset maitotuotteet liittyvät pienempään metabolisen syndrooman riskiin. Tutkijat eivät tue käsitystä, että maitorasvoja tulisi välttää.

Dietary intake of saturated fat by food source and incident cardiovascular disease: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis, 2012
Tutkijat perehtyivät ravintosuositusten mukaiseen hypoteesiin, että tyydyttyneet rasvat (kovat rasvat) olisivat yhteydessä valtimokovettuma tautiin. Eläinrasvan osalta näin olikin, mutta maidon rasva sen sijaan oli suojaava tekijä.

Differences in the prospective association between individual plasma phospholipid saturated fatty acids and incident type 2 diabetes: the EPIC-InterAct case-cohort study, 2014 Laaja eurooppalainen tutkimus, jossa tutkittiin tyydyttynyiden rasvahappojen yhteyttä diabetes kakkosen esiintymiseen. Lehmän maidon rasvahapot 17:0 ja 15:0 olivat yhteydessä pienempään riskiin. Mainittiin myös, että aiemmat todisteet eri rasvahappojen vaikutuksista olivat pieniä otoksia. Aiemmat tutkimukset yhdistävät kovat rasvat suurempaan riskiin (suomalaistutkimuksessa 34 diabetestapausta, tässä 12 123)

Ulrika Ericson: Rasvaiset maitotuotteet, mutta eivät rasvattomat, yhteydessä pienempään 2-tyypin diabeteksen riskiin, 2014

Circulating Biomarkers of Dairy Fat and Risk of Incident Diabetes Mellitus Among US Men and Women in Two Large Prospective Cohorts, 2016
Rasvaisen maidon käyttö yhteydessä pienempään diabetesriskiin. Tutkimuksesta lisää juttua täällä Ravitsemus ja tervyes: Harvard professori lopettaisi vähärasvaisten maitotuotteiden suosittelun

Dairy consumption in association with weight change and risk of becoming overweight or obese in middle-aged and older women: a prospective cohort study, 2016
Rasvaisen maidon käyttö saattaa suojata ylipainolta.

Association of consumption of products containing milk fat with reduced asthma risk in pre-school children: the PIAMA birth cohort study, 2003 Hollantilainen tutkimus. Täysmaitoa tai voita käyttäneillä lapsilla pienempi astmariski.

Increased Dietary Intake of Saturated Fatty Acid Heptadecanoic Acid (C17:0) Associated with Decreasing Ferritin and Alleviated Metabolic Syndrome in Dolphins. 2015

Delfiinitutkimus, jossa alunperin oli tarkoitus selvittää rasvahappojen saannin eroa vapaudessa ja vankeudessa elävillä delfiineillä. Tutkimuksessa huomattiin, että vankeudessa olevilla delfiineillä oli vapaudessa eläviä enemmän metabolista oireyhtymää. Vankeudessa elävinen delfiinin ruokintaan käytettävien kalalajien rasvat eivät sisältäneet C-17 rasvahappoa (margariinihappo). Vapaudessa elävien delfiinien ruokavalio oli monipuolisempaa. Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että vapaudessa elävät delfiinit pystyvät säätelemään esi-metabolista oireyhtymää syömällä C-17 rasvahappoa sisältäviä kaloja. Vankeudessa elävien delfiinien ruokavalion korjaus myös vaikutti niillä esiintävään metaboliseen oireyhtymään. Tutkijat esittivät mielenkiintoisen ajatuksen siitä, että onko maitorasvojen eliminointi ihmisten ruuasta myös yksi syy siihen, miksi metabolinen oireyhtymä (ylipaino, riskitekijä mm. diabetekselle) on lisääntynyt. Maidon rasvat sisältävät paljon C-17 rasvahappoa. He kysyvät kysymyksen: Onko rasvattomien maitotuotteiden suosiminen sittenkin virhe?





keskiviikko 9. maaliskuuta 2016

Yleissivistystä lapsen ehdoilla

Vastoin omia periaatteitani mentiin kuitenkin alkuviikosta kirjastoon. Virhearviointi. Siellä oli tottakai päiväkotiryhmät retkellä. "Vältä isoja ryhmiä, älä mene loma-aikojen läheisyydessä lasten kohteisiin". Eihän me meinattu mahtua sekaan!

Lasten tietokirjapuolelle kuitenkin väljemmin mahtui. Ja 4v keräsi kokonaisuudessaan tällaisen saaliin: luonnontietoa, historiaa, matikkaa ja ihmisen biologiaa, äidinkielikin tulee tässä kaiken ohessa.



Eihän 4-vuotiaana vielä tarvitse eskarin matikkaa osata, mutta häntä muutenkin kiinnostaa nyt numerot ja pikkutehtävät sekä varsinkin puuhakirjat, niin tuo eskarin matikka on hänelle just sopivia. Ihmisen biologiakaan ei oo hänelle uusi juttu, tietää jo miehellä on lapsisiemenpussit ja miksi ruoka suolistossa muuttuu. En kiellä häntä oppimasta asioita, joista hän on kiinnostunut, vaikka jätän vielä jotain yksityiskohtia kertomatta.

Aika ennen massan mukaan menemistä on juuri parasta aikaa vahvistaa lapsen omia mielenkiinnon kohteita.

1v:n valinnat:




sunnuntai 6. maaliskuuta 2016

Ikeen alla kotosalla?

Feministit ovat useita vuosia taistelleet naisten tasa-arvon puolesta, erityisesti työelämässä. Nykyään aikalailla samasta työstä maksetaan sama palkka sukupuolesta riippumatta. Nykyään feminististä taistelua naisten puolesta tarvitsevatkin kotiäidit. Sillä naisen oikeus mennä töihin on jossain kohtaa ymmärretty niin, että kotiäitiys on paheksuttavaa perinteisten sukupuoliroolien ylläpitoa.

Mitä väärää perinteisessä työnjaossa on? Eikö sitä voida ajatella myös tasa-arvoksi sukupuolten välillä silloin kuin kyseessä on molempien osapuolten yhteinen valinta? Nyt kun feminismin ansiosta länsimaisilla naisilla on vaihtoehtoja, onko feminismin vastaista valita perinteinen roolijako? Ja tarkoittaako perinteinen työnjako nykyaikanakin sitä, että kotiinjäävä osapuoli tekee kaiken muun paitsi palkkatyön?

Naisten asema työmarkkinoilla, naisten sentit ja miesten euro, tuloerot puolisoiden välillä, naisten pieni eläke tai naisvaltaiset alat ovat kaikki ongelmia yleensä tutkijoille tai joillekin feministeiksikin itseään kutsuvillekkin - tai vaan myyvä aihe medualle. Kotiäiti ei näiltä ihmisiltä saa ymmärrystä, korkeintaan alentuvan hymyn ja he pakon edessä myöntävät, että "voi niinkin valita, mutta oletko ajatellut omaa taloudellista toimeentuloasi, jos...?" (=osaltasi olet sukupuolten välisen tasa-arvon tiellä).

Kotiäitiys ei kuitenkaan tarkoita miehen ja naisen välistä epätasa-arvoa silloin kuin molempien panosta perheelle arvostetaan. Jos kuvitellaan, että naiset ovat nykyäänkin ikeen alla kotosalla, niin aliarvioidaan kotiin jääviä naisia. Se on sitä nykyajan "tytöttelyä". Vaikka voihan asian kääntää niinkin, että kotona oleva nainen vaan käyttää miestään hyväkseen: mies tekee työt ja nainen "lomailee".

Onko niin, että naisen arvo mitataan rahassa, jonka hän tienaa ja miehen sillä, kuinka paljon hän tekee kotitöitä? Sekö on sitä tasa-arvoa?

Meillä asuu siinä tapauksessa supermies <3


Juttuja luettavaksi, tuleeko muillekin näistä sellainen olo, että yleisesti pyritään vahvistamaan käsitystä, jossa raha = tasa-arvo?

YLE: Norjalaistutkijat: Poistakaa kotihoidontuki!

Iltalehti: Lännen Median selvitys: Äidin euro on vain 62,5 prosenttia isän eurosta

HS: Miksi naiset tienaavat yhä vähemmän kuin miehet?

EK blogi: Naisen euro on 97 senttiä

Kauppalehti: Naisen euro tasan sama kuin miehellä